Schattenseiten

Wikipedia sammelt ja bekanntlich das Wissen der Welt. Nebensächlichkeiten wie Aufklärung, Wissenschaftlichkeit, oder auch einfach nur die Möglichkeit, das Ding zu verwenden, was man da auf seinem Hals trägt, kann man dabei getrost vernachlässigen. Schließlich ist eine Enzyklopädie nicht für die Leser, sondern für die Autoren da. Obwohl, natürlich könnte man durchaus mal in die Versuchung kommen, in der Wikipedia nachzuschauen, wie gefährlich denn nun das eine geheimnisvolle Aura ausströmende (kann eine Aura strömen? Na, egal. Panta rhei, vermutlich also auch eine Aura) Buch der Schatten ist, das die vierzehnjährige pubertierende Tochter auf dem Schreibtisch liegen hat. Und dann ist es schon wichtig, dass die "meisten Hexen sagen, in ein Buch der Schatten gehörten alle Rituale und Zauber, welche man ausführt sowie dessen Wirkungen". Aber wenn einem dann bewusst gemacht wird, "dass ein Buch, auch wenn in ihm das gesamte Wissen einer Hexe steckt, nur so mächtig ist wie der Besitzer", kann man schon wieder beruhigt schlafen. Da nicht zu vermuten steht, dass im Schattenbuch der Autorin dieses Artikels ein Zauber verzeichnet ist, wie man umgehet genennet zu werden in den candidates extinctiones, nebst einem Träncklein, wikipedices in den Schlafe zu bringen, kann man nur vermuten, dass letztere ohnehin schon (und zwar seit bald zwei Wochen) friedlich vor sich hin schnarchen.